国际在线陕西频道报道（罗赟鹏）：7月12日是西咸新区杯•第二届新型城镇化国际名校辩论邀请赛开赛的第二天，参赛辩手们个个斗志昂扬，在下午首场比赛中，新南威尔士大学作为正方对阵反方中山大学，双方围绕着“国家中心城市是发挥集聚作用还是更应发挥辐射带动作用”这一赛题展开论辩。双方经过激烈的辩才博弈，最终反方中山大学凭借着完整的辩论框架和较为充分的论证险胜正方新南威尔士大学，而来自新南威尔士大学的三辩刘敬轲继7月11日夺得最佳辩手荣誉后，再度夺得最佳辩手荣誉。

  

  辩手陈述立论 （摄影 罗赟鹏）

  7月11日下午首场在西安交通大学南洋书院的比赛同样以“国家中心城市是发挥集聚作用还是更应发挥辐射带动作用”这一辩题，而反方恰好就是新南威尔士大学。而在7月12日的比赛中，新南威尔士大学变身正方，一辩首先开宗明义，表明国家中心城市应当要发挥集聚作用，因为现阶段中国国家中心城市发展还没有达到顶峰，辐射带动周边发展的能力还比较弱。因此，要通过推动城镇化将人才、资本等资源聚集，发展国家中心城市。当集聚的效果越好，中心城市就能发挥好辐射带动作用。

  

  正反方质询 （摄影 罗赟鹏）

  作为反方中山大学辩手质询正方观点，从京津冀现阶段进行的产业转移举例论证，国家中心城镇应当发挥辐射带动作用，以促进区域共同繁荣。而且反方认为，现在设立的国家中心城市，有些地区还没有能力较为坚实承担和履行好国家赋予城市的一些职能，因此应当协同区域内其他城市共同发展，共同繁荣。

  

  辩手听询对方发言 （摄影 罗赟鹏）

  

  新南威尔士大学三辩刘敬轲再夺得最佳辩手（摄影 罗赟鹏）

    此场比赛评委赵江点评比赛时表示，整场比赛比较精彩，论点也比较突出，在举证时也举出如，京津冀发展模式、珠三角发展模式等。但是正反双方对辩题的宏观把控上还是有所欠缺，应当从发展阶段、发展程度等方面以实证剖析这一宏观辩题，才能整体上把控好辩论节奏和辩论内容，希望接下来的比赛辩手们能多从国家层面来考虑和分析辩题，这将会利于自己的比赛。