国际在线陕西频道报道（罗赟鹏）：7月15日，西咸新区杯·第二届新型城镇化国际名校辩论邀请赛进入半决赛，24所国际知名院校参赛队伍经过披荆斩棘、激烈论战，最终清华大学、上海交通大学、中国人民大学、复旦大学成功跻身四强，并于晚上19点开始两两半决赛对决。

  

  辩手们赛前准备 （摄影 罗赟鹏）

  在上海交通大学（正）与清华大学（反）对辩场上，双方围绕着“应不应该废除‘学区房’制度”这一辩题，大展纵横之道，讲原理、摆事实、举证据，深层次剖析中国学区房产生的背景、现状，以及应对之策。

  

  正方辩手相互质询（摄影 罗赟鹏）

  在西安交通大学南洋书院赛场上，正方上海交通大学辩手认为，古有孟母三迁，今有“学区房”，这一现象产生的原因反映出中国父母们为使子女享受到最好的教育资源，而费心费力，对于师资力量优渥的学校趋之若鹜，这种为使孩子不输在第一起跑线上的心理，造就“学区房”的火热，也从侧面反映出中国教育资源分布不均的现状，在这种教育资源有限之下，应当废除“学区房制度”，提出实行“大学区”划分模式，来解决这一问题。

  反方清华大学的辩手认为，“学区房”制度产生是基于中国教育资源的不公平性，但恰是“学区房”这种制度，是现阶段政府保障教育资源合理有效分配的有效方式，在还没有一种更好的方式方法出台之前，这无疑是一种比较好的选择。

  

  比赛现场 （摄影 罗赟鹏）

  不过清华大学在反驳对方辩手提出的在不废除“学区房”制度有什么好的方法时提出，在有限的教育资源下，不妨利用好学校教学模式和资源带动“弱”学校的升级革新，实现协同发展，以促进教育资源的平衡发展和充分利用。最终，因较为充足的论据准备，和对辩题的超强把控，清华大学赢得了决赛门票，其初次上场的三辩李翔也因缜密的逻辑思维和流利的语言表达赢得了该场的最佳辩手。

  

  合影留念 （摄影 罗赟鹏）

  评委在点评时表示，这一场辩论，体现了真正的对辩精神和艺术魅力，双反在陈述立论、举证、质询中有理有据，做到了“理”上往来，将自己的观点全面的呈现给在场的听众，希望在决赛中也能看到对决辩手的精彩博弈。