中学强制剪发新规”被网红” 三种观点大混战

　　国际在线陕西频道报道（代红玉）：近日西咸新区秦汉中学颁布的新规，“女生必须全部剪成齐耳学生头，否则不让进校门”，炸红网络。一石激起千层浪，在数以万计的评论中我们发现，虽然其中批评声音居多，但有类似规定的学校却不在少数。

　　网友喊话：给孩子一片没有硬性规定的天空

　　校方对此回应：为给学生营造积极向上和健康的学习环境，学校规定男生统一剪为寸头，女生统一剪为齐耳学生头，保证学生专心学习并保持阳光向上的精神面貌。但网友似乎并不买账，有人提出疑问“什么样的环境才是健康的，这个‘健康’该如何定位，难道就是不早恋、无娱乐，把全身心奉献给高考？单一、压抑的氛围能营造积极向上的健康环境？”。

　　虽然中国教育在理念上一直提倡培养全面发展的学生，但在现实生活中，以学习成绩作为评判标准的高考录取模式却被质疑扼杀了学生的创造性思维。大V“疯子拍客看世界”评论道“学校是教书育人的地方 ，是开发学生心智的地方 ，为什么说中国的教育方式需要改革 ，问题就在这里 。请给孩子一片没有被硬性规定的天空！连发型都有这么硬性的规定，这样教育下的孩子只会循规蹈矩，时代还如何进步！！！”

　　网友“东皇带鱼”认为，强制式的方式不利于学生的身心健康，抑制天性，会影响孩子的长期发展。“为你学会弹琴写词”评论道“学生就像被关在笼子里的鸟，有一天就算笼子打开了，即使拥有翅膀，也不会飞了”。

　　虽有网友表示后果可能并没有部分网友说的那么严重，但学校也不能忽略这些负面影响。提高教学质量，应把重心放在教学上。“不以教育为主，去修外表，这和看脸有什么区别？多此一举，舍本逐末”网友“绕指_D”说。

　　与支持方的辩驳：剪与不剪的关键是能否自愿选择

　　批评声中，我们也看到了支持方的观点。网友“拉菲尼亚刘能”认为“我觉得挺好啊，上高中前自己去把长头发剪的比齐耳短发还要短，很省事啊”。但关键是剪与不剪，其中存在一个是否能够自愿选择的问题，有网友表示“事件受到关注，剪头发其实只是一个导火索，大家反对的是这种强制性的老旧模式”。大V“留溪君彦”说“教育需要规范和秩序，学生需要干净整洁，但也不能千人一面整齐划一，尤其学校没有权利不让学生进校门。作为教育部门需要春风化雨，适度引导，而不是用强制甚至违法的手段，否则不但起不到教育的目的，还会成为坏的榜样”。网友“吃棒棒糖的小夏”也强调这个问题中最重要的是，学生有没有选择接受或拒绝的权利。

　　有人认为，学生留短发可以实现自我保护，“对于女孩子来说不仅仅是安全，而且可以减少对男孩子的吸引力”。“但爱美是天性，我们凭什么拿别人可能犯的错误来惩罚自己，为别人的错误买单”有人对此提出疑问。他们认为，这并不能有效地实现自我保护，“对学生内在品德的培养才是关键”他们说。

　　网友“韩筱點點”表达了她的观点，“有利有弊，避免了学生盲目追星，攀比，给正在成长关键期的学生人生观一个正确的方向。对学生的个性发展有影响，但可以用其他方式进行培养”。那么其他的方式是什么？剪了头发就能避免盲目追星、攀比，获得正确的人生价值观？这种说法似乎并没有说服力。

　　从来如此，就是对的吗？

　　在批评和支持声音之外，我们看到，很多曾经认为“深受其害”的人，此时表现得波澜不惊，“很正常啊，一直不都是这样吗？”。

　　网友“原来你在这er呀”对此回应：评论很多人说，这种事情很正常，不新鲜。可我想套用鲁迅先生的一句话，从来如此，就是对的吗？“天平座上的吃土少女”认为那些觉得别人大惊小怪的人，没有思考过这种现象合不合理。“存在不一定合理，以前没有问题的东西，不一定适用于现在，所以这件事才应该拿出来讨论。”

　　“FUNNY_芥”针对那些说“几年前就强制剪头发，现在怎么就不剪了？”的人表示“100年前中国妇女还裹小脚呢，所以现在也裹吗？存在不一定合理，剪头发这件事有必要好好讨论是否应该存在，而不是一味遵循前人”。

　　专家：学校方法有些单一

　　据华商报8月3日的报道，国家教育行政学院特邀教授，西安市教育学院前会长许建国对秦汉中学新规做了分析。 “学校的做法原则上没有错误，但方法有些单一，应该制度和思想引导双管齐下。”许教授说，近年来，受社会风气影响，特别是一些所谓明星的影响，不少学生留的发型比较怪异，有些甚至将头发染成五花八门的颜色，和学生的身份极不协调。从这一点看，学校的做法原则上没有错误。但如果没有思想引导，只是单一的用一种方法硬性限制，不是可取之道。作为学校，一方面有制度的约束，一方面在制度约束之前做好学生的思想引导工作，这样不至于学校做出规定，学生和家长感到反感。

　　陕西秦瀚律师事务所律师李志锋认为，学校这样做的初衷是好的，可以规范未成年人的行为，避免因社会不当因素对他们身心健康造成干扰。但是《教育法》《中小学校管理规定》并没有对发型进行限制，从法律的角度上来说，学校的要求并没有法律依据的。